La duda de Moisés sobre la recepción del mensaje

El diálogo de la zarza continúa. Moisés imagina que Israel rechazará su afirmación de haber sido enviado por Jehová.

Explicación del versículo

La objeción se concentra ahora en la credibilidad del mensajero: «no me creerán ni escucharán mi voz». Moisés teme que el pueblo niegue la realidad del encuentro con Dios. No está describiendo una respuesta que ya haya recibido en esta misión; anticipa lo que piensa que ocurrirá cuando regrese.

Su afirmación contrasta con la promesa de Éxodo 3:18, donde Dios había anunciado que los ancianos escucharían. La tensión forma parte del diálogo: la seguridad divina ya ha sido expresada, pero Moisés sigue mirando la posible negativa. Dios responderá dándole señales que acompañarán las palabras que debe transmitir.

Creer y escuchar

El verbo יַאֲמִינוּ, yaʾămînû, expresa aquí dar crédito o confiar en lo que alguien dice. «Escuchar mi voz» añade la disposición a atender su mensaje. La cuestión no es solamente si los israelitas verán una maravilla, sino si reconocerán que Jehová se le ha aparecido y ha tomado en cuenta su aflicción.

Al final del capítulo, el relato responderá a esta inquietud: el pueblo creerá, oirá que Dios lo ha visitado y adorará. Leer ambos extremos permite apreciar cómo la duda inicial queda situada dentro del cumplimiento de la palabra recibida.

Aplicación editorial

Puedes expresar ante Dios el temor de no ser escuchado. Al hacerlo, vuelve también a lo que él ya ha dicho. En este pasaje, la preocupación de Moisés necesita ser atendida sin ocupar el lugar de la promesa que recibió.

Relaciones bíblicas

Éxodo 3:16–18 contiene las instrucciones y la recepción anunciada. Éxodo 4:29–31 relata la respuesta del pueblo.

La vara que Moisés ya tiene en la mano

Dios comienza su respuesta preguntando por un objeto que forma parte de la situación presente de Moisés.

Explicación del versículo

La pregunta lleva a Moisés desde una dificultad imaginada hacia algo que puede identificar: tiene una vara en la mano. Su actividad de pastor ofrece el contexto de ese objeto. Lo que hasta aquí pertenece a su trabajo cotidiano será utilizado para mostrar el poder de quien lo envía.

La señal no se origina en una capacidad especial de la vara ni en una destreza que Moisés haya aprendido a ejercer sobre ella. Dios dará una orden y producirá la transformación. El objeto sigue siendo una vara; su nueva función dependerá de la palabra divina.

El término hebreo

מַטֶּה, maṭṭeh, significa aquí «vara» o «bastón». El contexto de Éxodo 3:1 permite comprender su relación con el pastor. Más adelante será llamada «la vara de Dios» por su uso dentro del encargo recibido. Esa designación expresa su relación con la misión, sin atribuirle una autoridad independiente de Dios.

El paso de este objeto cotidiano a una señal prepara un tema que recorrerá el libro. Moisés llevará la vara y actuará cuando reciba instrucciones; la eficacia será de Jehová. El relato puede así mostrar al mismo tiempo la participación del enviado y la dependencia de quien lo envía.

Relaciones bíblicas

Éxodo 3:1 presenta el trabajo de Moisés con el rebaño. Éxodo 4:17–20 vincula la vara con las señales y el regreso. Éxodo 17:9–12 volverá a llamarla «vara de Dios».

La primera señal sorprende al propio Moisés

La vara se convierte en una serpiente cuando Moisés la arroja al suelo por orden de Dios.

Explicación del versículo

La secuencia une mandato, respuesta y acontecimiento. Dios ordena arrojar la vara; Moisés obedece; el objeto se convierte en una serpiente. Su reacción es huir. El que debe mostrar después la señal a otros es primero sorprendido por ella.

El temor de Moisés subraya que no está dominando por sí mismo un procedimiento conocido. La escena presenta una transformación cuya iniciativa y control pertenecen a Dios. La orden siguiente le exigirá acercarse de nuevo a aquello de lo que acaba de apartarse.

La serpiente y la función de la señal

נָחָשׁ, nāḥāsh, significa «serpiente». El versículo no identifica una especie ni dice que Moisés recibiera una mordedura. La función de la transformación será explicada en el versículo 5: ayudar a que el pueblo reconozca la aparición y el envío de Jehová.

La serpiente aparece también en otros relatos bíblicos, pero aquí no recibe expresamente la identidad de Satanás ni se desarrolla una interpretación de cada movimiento del animal. El sentido de esta escena surge de la palabra que acompaña el hecho y de su lugar en la misión de Moisés.

Relación con lo que sigue

Éxodo 4:4–5 completa la señal y declara su propósito. Éxodo 7:8–13 mostrará otra transformación de una vara durante la confrontación ante el faraón, dentro de un nuevo escenario del conflicto.

La obediencia devuelve a Moisés la vara que había arrojado

Dios le manda extender la mano y tomar a la serpiente por la cola. Al hacerlo, vuelve a tener una vara.

Explicación del versículo

Moisés debe responder a la palabra de Dios después de haber huido. El relato repite la acción indicada y su cumplimiento: extiende la mano y agarra. La transformación se revierte, y la serpiente vuelve a ser una vara en su mano. El objeto queda nuevamente disponible para la misión.

La escena completa demuestra que el acontecimiento está bajo el control de Dios en ambos sentidos. El enviado no solo ve aparecer algo que le provoca temor; recibe una instrucción y experimenta cómo esa instrucción conduce al desenlace anunciado por la acción divina. La vara no ha quedado perdida ni la señal se ha convertido en un peligro fuera de control.

La mano dentro del diálogo

La pregunta del versículo 2 comenzó con lo que había en la mano de Moisés. La orden de este versículo vuelve a ella, y el resultado termina «en su mano». Esa continuidad enlaza el objeto cotidiano, la manifestación del poder de Dios y la participación del enviado. El relato está preparando el mandato de llevar la vara consigo.

La instrucción de agarrar la serpiente pertenece a este encuentro particular. Su propósito es formar parte de la señal de envío; el texto no está dando una técnica de protección frente a animales ni una prueba que cada creyente deba reproducir.

Aplicación editorial

El miedo que experimentas no tiene por qué cerrar toda posibilidad de escuchar. Moisés acaba de huir y, sin embargo, puede atender a la palabra que recibe después. Considera cómo la escucha necesita avanzar hacia una respuesta concreta a lo que Dios realmente ha mandado.

Relación bíblica

Éxodo 4:5 explica el propósito de lo ocurrido; Éxodo 4:17 incorpora la vara a la misión.

La señal está al servicio de un mensaje definido

Dios explica por qué ha mostrado la transformación: para que Israel crea que el Dios de sus padres se apareció a Moisés.

Explicación del versículo

El propósito responde directamente a la objeción inicial. Moisés temía que le dijeran: «Jehová no se te ha aparecido». Ahora recibe una señal destinada a acompañar la afirmación de esa aparición. El acontecimiento extraordinario queda unido a la identidad de quien lo envía y a lo que debe comunicar.

Se repiten los nombres de Abraham, Isaac y Jacob. La señal no presenta a un dios rival que invita a abandonar la historia de los antepasados. Acredita el mensaje del mismo Dios que ha visto la aflicción de sus descendientes y ha prometido librarlos. La continuidad del pacto forma parte de lo que el pueblo debe reconocer.

La finalidad expresada en el hebreo

לְמַעַן יַאֲמִינוּ, lemaʿan yaʾămînû, significa «para que crean». La frase interpreta lo sucedido; no deja al lector buscando un significado desvinculado de las palabras de Dios. La fe a la que se dirige la señal tiene un contenido: reconocer la aparición y el envío de Jehová.

Señales y discernimiento

La propia ley advertirá que una señal no autoriza a seguir a otros dioses. En este episodio, la maravilla y el mensaje pertenecen al mismo llamado del Dios del pacto. La lectura bíblica considera ambos elementos, en vez de tomar cualquier hecho sorprendente como una aprobación de todo lo que diga quien lo presenta.

Relaciones bíblicas

Deuteronomio 13:1–4 sitúa las señales bajo la fidelidad a Jehová. Hebreos 2:1–4 relaciona el testimonio de señales con la salvación anunciada por el Señor Jesucristo.

La segunda señal afecta a la mano de Moisés

La nueva manifestación ocurre en su propio cuerpo: al sacar la mano del manto, la encuentra afectada por una enfermedad cutánea.

Explicación del versículo

Dios le da una instrucción sencilla, y Moisés la cumple. La sorpresa aparece al retirar la mano: está leprosa, blanca como la nieve. La escena se suma a la transformación de la vara y prepara otra señal de la autoridad del que lo envía. Todavía falta el segundo movimiento, en el que la mano será restaurada.

El texto no atribuye esta afección a una falta que Moisés acaba de cometer. Su función inmediata dentro del diálogo es formar parte de las señales con las que responderá a la posible incredulidad de Israel. La interpretación del acontecimiento debe mantenerlo dentro de ese propósito.

El manto y la «lepra»

חֵיק, ḥêq, designa el pecho o el espacio junto a él formado por la ropa. «Dentro de tu manto» hace comprensible el movimiento de meter la mano en ese lugar y volverla a sacar.

מְצֹרַעַת, metsōraʿat, describe una afección incluida en el ámbito de la tsāraʿat, tradicionalmente traducida «lepra». Esa categoría bíblica comprende distintas lesiones y no corresponde exclusivamente a la enfermedad moderna de Hansen. El relato destaca aquí su aparición visible y la blancura comparada con la nieve.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:7–8 completa la restauración y explica la función de la señal. Números 12:10–15 utiliza una descripción semejante de la piel, aunque en una situación narrativa distinta.

La restauración completa la segunda señal

Al repetir la acción según la orden de Dios, Moisés encuentra la mano restablecida.

Explicación del versículo

La instrucción consiste en volver a meter la mano dentro del manto. Cuando la saca, ha vuelto a estar como el resto de su cuerpo. El relato enlaza la aparición de la afección con su retirada: la transformación no escapa al poder de Dios ni impide que Moisés continúe la misión.

La segunda señal, como la primera, tiene dos momentos. La vara se volvió serpiente y después volvió a ser vara; la mano quedó afectada y después recuperó su condición anterior. En ambos casos Moisés responde a instrucciones, y Dios determina el resultado.

«Volvió a estar como su carne»

El verbo שָׁבָה, shāvāh, expresa el regreso al estado anterior. La comparación con el resto de su carne permite reconocer la restauración. El texto no proporciona un tratamiento para repetir con otras personas: describe lo que Dios hizo en la señal dada a Moisés.

La forma concreta de obedecer depende aquí de la palabra recibida. En la historia de Naamán, por ejemplo, la instrucción será diferente, aunque también se describa la restauración de la carne. Leer los relatos juntos permite reconocer el poder de Dios y distinguirlo de una técnica fija que actúe por sí misma.

Aplicación editorial

Puedes reconocer la acción de Dios sin atribuir poder autónomo a un objeto o un movimiento. La confianza del pasaje se dirige al que habla y actúa. Los gestos de Moisés son respuesta a esa palabra.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:6–8 permite leer la señal completa. 2 Reyes 5:10–14 relata otra restauración de la piel con una instrucción distinta.

Las señales tienen un mensaje que debe ser escuchado

Dios relaciona la primera señal y la segunda con la respuesta de fe que Moisés teme no encontrar.

Explicación del versículo

La frase considera la posibilidad de que no crean a Moisés ni atiendan a la primera señal, y presenta la segunda como una nueva ayuda para que crean. Dios está respondiendo a la objeción del versículo 1 con medios concretos para comunicar la autoridad de su envío.

El diálogo no separa las maravillas del mensaje. La transformación de la vara y la restauración de la mano apuntan a reconocer que Jehová se le ha aparecido. El interés del relato está en la recepción de esa palabra, no en comparar qué señal produce mayor impresión.

La «voz» de una señal

El hebreo habla de קוֹל הָאֹת, qôl hāʾōt, literalmente «la voz de la señal». Es una imagen que presenta a la señal como portadora de un testimonio. La NTBT traduce «mensaje» para expresar su función. El texto no afirma que la vara o la mano emitieran una voz audible.

La expresión para la señal posterior se refiere aquí a la segunda de las dos que acaba de mostrar. El versículo siguiente añadirá otra instrucción en caso de que las dos no sean atendidas. Esa progresión permite seguir la paciencia con que Dios responde a la preocupación del enviado.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:5 define el contenido que las señales confirman. Éxodo 4:30–31 mostrará la unión de palabras, señales y fe en la recepción del pueblo.

Una señal que Moisés deberá realizar con agua del Nilo

La tercera instrucción mira al regreso a Egipto: derramar agua del río sobre tierra seca para que se convierta en sangre.

Explicación del versículo

La condición vuelve sobre la duda de Moisés: si no creen a las dos señales ni escuchan su voz, debe realizar esta nueva acción. A diferencia de las dos anteriores, no se relata aquí su ejecución delante de la zarza. Moisés se encuentra fuera de Egipto, y la instrucción se refiere al agua que tomará del Nilo.

El detalle de la tierra seca permite distinguir esta señal de la plaga que afectará después a las aguas de Egipto. Aquí se habla de una porción tomada del río y derramada en el suelo; en Éxodo 7, la intervención tendrá un alcance mucho mayor. La relación entre ambas escenas anticipa el poder de Dios sobre las aguas del país.

El río dentro de la historia

El Nilo ya ha aparecido como el lugar al que el faraón ordenó arrojar a los niños y donde Moisés fue preservado en una canasta. Ahora entra en las señales de su envío. El mismo escenario ligado a la amenaza contra Israel quedará bajo una acción de Jehová.

La transformación se expresa como conversión en דָּם, dām, «sangre». El relato la presenta como señal realizada conforme a una orden divina. Su función no depende de una explicación sobre un cambio natural de color del río.

Relaciones bíblicas

Éxodo 1:22 recuerda el decreto contra los niños. Éxodo 2:3–6 relata la preservación de Moisés. Éxodo 7:19–21 mostrará la transformación de las aguas durante los juicios sobre Egipto.

¿Qué dificultad para hablar reconoce Moisés?

Después de recibir las señales, Moisés vuelve a plantear una limitación: no se considera capaz de hablar con facilidad.

Explicación del versículo

La nueva objeción se relaciona con una tarea que las señales no sustituyen: transmitir palabras ante el pueblo y el faraón. Moisés declara que su dificultad no empezó ahora y que tampoco ha desaparecido durante el diálogo con Dios. Se llama siervo, pero todavía busca una razón para no asumir el encargo como lo ha recibido.

La respuesta de Dios partirá de su condición de Creador y de la promesa de acompañarlo cuando hable. Después, al pedir Moisés que sea enviado otro, aparecerá Aarón como ayuda. El relato desarrolla así una limitación reconocida, una promesa y una provisión concreta, sin retirar a Moisés de la misión.

«Lento al hablar y torpe de lengua»

El hebreo utiliza כְבַד פֶּה וּכְבַד לָשׁוֹן, ḵevad peh ûḵevad lāshôn, literalmente «pesado de boca y pesado de lengua». La expresión comunica dificultad para expresarse. No determina un diagnóstico preciso de tartamudez ni explica si se trata de fluidez, confianza o capacidad retórica.

Hechos describe a Moisés como poderoso en palabras y obras. Esa valoración de su formación y actividad no obliga a borrar la manera en que él expresa aquí su dificultad. Los pasajes ofrecen perspectivas distintas: su objeción personal ante el encargo y el resumen de su vida en el discurso de Esteban.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:11–16 desarrolla la respuesta. Hechos 7:22 recuerda su formación. Jeremías 1:6–9 presenta otra objeción relacionada con hablar y una promesa de la presencia de Dios.

El Creador de la boca responde a la limitación de Moisés

Dios lleva la pregunta desde la capacidad del enviado hacia la autoridad de quien lo ha formado y lo llama.

Explicación del versículo

La respuesta comienza con preguntas sobre la boca, el habla, el oído y la vista. Moisés ha presentado su dificultad como un obstáculo decisivo; Dios responde afirmando su señorío sobre la existencia humana, incluidas capacidades y limitaciones que Moisés no controla. El que manda hablar no desconoce la condición de su enviado.

El énfasis culmina en «¿No soy yo, Jehová?». No se ofrece todavía una descripción de cómo cambiará su manera de hablar. El versículo siguiente prometerá acompañarlo y enseñarle. La respuesta combina la autoridad del Creador con el cuidado específico de quien recibe una misión.

La discapacidad no se identifica aquí con culpa personal

El pasaje menciona al mudo, al sordo, al que ve y al ciego dentro de la afirmación del dominio de Dios sobre la vida humana. No establece que cada limitación sea un castigo por un pecado particular. La discusión trata del temor de Moisés a hablar y de la suficiencia de Dios para sostener su encargo.

Jesús rechazó la explicación que atribuía automáticamente la ceguera de un hombre al pecado suyo o de sus padres. Leer esa respuesta junto con este pasaje permite mantener tanto la soberanía de Dios como la dignidad de la persona, sin utilizar una condición física para acusarla o medir su valor.

Aplicación editorial

Una limitación no te sitúa fuera del conocimiento del Creador. Puedes reconocer lo que te cuesta y recibir la ayuda que él provee. Tampoco debes hacer de las capacidades de otro la medida de su dignidad ante Dios.

Relaciones bíblicas

Juan 9:1–7 presenta la respuesta de Jesús ante la ceguera. Génesis 1:26–27 fundamenta la dignidad humana en la imagen de Dios.

La promesa de compañía alcanza también las palabras que deberá decir

Dios no retira el mandato. Le dice a Moisés que vaya y le promete presencia e instrucción para hablar.

Explicación del versículo

La orden «ahora ve» lleva el diálogo nuevamente hacia la acción. Moisés ha recibido una respuesta a su temor y necesita comenzar el camino. La promesa se hace específica: Dios estará con su boca y le enseñará lo que debe decir. La ayuda corresponde a la dificultad que acaba de plantear.

La presencia prometida en Éxodo 3:12 se aplica ahora al acto de comunicar. La misión no dependerá de que Moisés invente por sí solo un mensaje convincente. Deberá recibir y transmitir la palabra del que lo envía.

Enseñar lo que debe hablar

וְהוֹרֵיתִיךָ, wehôrêtîḵā, expresa «te enseñaré» o «te instruiré». El objeto de esa enseñanza es lo que hablará. La promesa da dirección a su boca, no una aprobación anticipada de cualquier palabra que pueda pronunciar durante toda su vida.

El desarrollo posterior incluirá a Aarón, pero la compañía de Dios seguirá siendo el fundamento para ambos. La provisión humana no reemplazará esa dependencia; la hará visible en una colaboración concreta.

Aplicación editorial

Cuando reconoces lo que Dios manda en su Palabra, necesitas también disponerte a aprender. Obedecer no exige presentarte como alguien que ya lo sabe todo. La fidelidad puede avanzar mientras recibes instrucción y ayudas para cumplir lo que te corresponde.

Relaciones bíblicas

Éxodo 3:12 promete la presencia de Dios. Éxodo 4:15–16 extenderá la promesa a la colaboración con Aarón. 1 Corintios 2:1–5 muestra cómo Pablo sitúa el anuncio de Cristo por encima de los alardes de elocuencia.

La petición que deja ver su resistencia a ir

Después de las respuestas recibidas, Moisés pide que la misión sea encomendada a otro.

Explicación del versículo

La petición mantiene un tono de ruego: «Te lo ruego, Señor». Su contenido, sin embargo, ya no plantea una dificultad nueva que necesite explicación. Pide ser relevado. El diálogo ha pasado por la identidad del enviado, la identidad de Dios, la recepción del pueblo y la capacidad para hablar; ahora Moisés expresa su deseo de que vaya otra persona.

El versículo siguiente describe el enojo de Jehová y la ayuda de Aarón. La reacción permite comprender que esta petición no recibe la misma respuesta que una simple pregunta inicial. Dios ha provisto promesas y señales, y espera una respuesta al encargo.

La expresión hebrea

La frase dice שְׁלַח נָא בְּיַד תִּשְׁלָח, shelaḥ nāʾ beyad tishlāḥ, aproximadamente «envía, por favor, por mano de quien envíes». El giro evita nombrar un sustituto concreto. La NTBT expresa su sentido en el diálogo con «envía a otro». Moisés no está identificando aquí a un futuro personaje específico; está buscando que el encargo pase a otra mano.

Aplicación editorial

Examina la diferencia entre pedir luz para obedecer y seguir buscando cómo eludir una respuesta que ya comprendes. Las preguntas de Moisés han recibido atención, pero llega un momento en que la necesidad es ir. Puedes reconocer tus temores ante Dios sin convertirlos en una negativa permanente a su palabra.

Relación con la respuesta

Éxodo 4:14–17 mostrará que Dios provee ayuda y mantiene a Moisés dentro del encargo.

El enojo de Dios y la ayuda de Aarón aparecen juntos

La resistencia de Moisés provoca el enojo de Jehová, pero el encargo continúa con la incorporación de su hermano.

Explicación del versículo

El relato dice de manera expresa que Jehová se enojó con Moisés. La petición de enviar a otro ha revelado una resistencia que debe ser corregida. Aun así, Dios no cancela el propósito de liberación ni lo aparta de la misión: presenta a Aarón como colaborador.

La capacidad de Aarón para hablar responde a la dificultad alegada. Además, Dios anuncia que ya sale a su encuentro y que se alegrará al verlo. La provisión tiene una dimensión práctica y una relación familiar. El que teme ir solo recibirá a alguien que puede ayudarlo y que lo recibirá con alegría.

«Tu hermano Aarón, el levita»

La designación vincula a Aarón con la misma familia de la que procede Moisés. Más adelante, la genealogía del libro los presentará como hijos de Amram y Jocabed. Aquí se destaca a la persona que puede acompañarlo en la comunicación; su función sacerdotal recibirá desarrollo posterior.

La frase sobre hablar utiliza una repetición del verbo hebreo que refuerza la afirmación de que puede hacerlo. Esa capacidad es útil para el encargo, pero el versículo siguiente dejará claro que ambos necesitarán la instrucción de Dios. La elocuencia de Aarón no será una fuente independiente del mensaje.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:27–28 relatará el encuentro. Éxodo 6:20 identifica el parentesco de los hermanos. Éxodo 4:15–16 precisa cómo trabajarán juntos.

Un mismo mensaje y una ayuda que alcanza a los dos hermanos

Moisés comunicará las palabras a Aarón, y Dios promete instruir a ambos en lo que deben decir y hacer.

Explicación del versículo

La colaboración recibe un orden. Moisés hablará a Aarón y pondrá las palabras en su boca. Aarón no tendrá que sustituir con una enseñanza propia lo que Moisés recibió. Su facilidad para expresarse estará al servicio de un mensaje que procede de Dios.

La promesa de presencia se amplía: Dios estará con la boca de Moisés y con la de Aarón. La dificultad de uno y la habilidad del otro quedan bajo la misma necesidad de dependencia. La misión no se resuelve eligiendo a un hombre elocuente y dejando que él decida por su cuenta.

Poner palabras en la boca

La expresión describe la transmisión de un mensaje autorizado. En otros pasajes, Dios mismo pone sus palabras en la boca del profeta. Aquí se establece la relación entre los dos hermanos dentro del encargo recibido: Moisés transmite y Aarón habla ante la comunidad.

El final incluye lo que deben «hacer», no solo lo que deben decir. Las señales, la presentación ante el pueblo y la confrontación con el faraón formarán parte de una misión guiada por instrucciones. El relato mostrará a los dos participando, cada uno dentro de la función que recibe.

Aplicación editorial

Recibir ayuda no disminuye la necesidad de fidelidad. Puedes colaborar con personas que tienen capacidades distintas, procurando que la comunicación sirva a la verdad de la Escritura. La habilidad para hablar necesita dirección tanto como la dificultad para hacerlo.

Relaciones bíblicas

Jeremías 1:9 utiliza la imagen de las palabras puestas en la boca. Deuteronomio 18:18–19 vincula la autoridad del profeta con hablar lo que Dios manda. Éxodo 7:1–2 reafirmará la relación entre los hermanos.

¿En qué sentido Moisés será «como Dios» para Aarón?

La frase explica una función dentro de la comunicación del mensaje; no atribuye naturaleza divina a Moisés.

Explicación del versículo

Aarón hablará al pueblo por Moisés y le servirá de boca. La segunda parte completa esa comparación: Moisés será para él «como Dios». El orden establecido en el versículo anterior permite comprenderla. Moisés recibe el encargo de Jehová, transmite las palabras y Aarón las comunica.

La comparación es relacional y se refiere al desempeño de la misión. No convierte a Moisés en otro dios ni lo presenta como alguien que deba ser adorado. Su autoridad depende de representar fielmente al que lo envía. Aarón funciona como portavoz, mientras Moisés ocupa frente a él el lugar del que transmite el mensaje recibido.

La analogía con el profeta

En Éxodo 7:1, Dios describirá a Aarón como el «profeta» de Moisés. Ese uso aclara una función esencial de la comunicación profética: hablar por otro, no solamente anunciar sucesos futuros. En este capítulo, la imagen de la «boca» hace visible esa relación de representación.

La función recibida tampoco hace impecables a los participantes. El libro conservará más adelante decisiones erradas de Aarón, entre ellas su actuación en el episodio del becerro. La autoridad de la palabra divina debe distinguirse de una aprobación automática de toda acción posterior del mensajero.

Relaciones bíblicas

Éxodo 7:1–2 desarrolla la comparación mediante el término «profeta». Éxodo 32:1–6 recuerda por qué un encargo recibido no elimina la responsabilidad por las decisiones personales.

La conversación termina con una instrucción para el camino

Moisés debe llevar la vara con la que realizará las señales. La respuesta a sus objeciones conduce a una acción concreta.

Explicación del versículo

«Esta vara» remite al objeto que tenía en la mano cuando Dios comenzó a darle las señales. El diálogo vuelve así a un elemento reconocible y lo incorpora al viaje. Moisés saldrá acompañado por las promesas recibidas, la ayuda anunciada de Aarón y un instrumento que Dios ha decidido utilizar.

La instrucción cierra esta parte de la conversación de la zarza. Lo que sigue será el regreso a Jetro y la preparación para Egipto. Las preguntas no han quedado sin respuesta, pero el relato necesita avanzar de hablar sobre el encargo a emprenderlo.

Un instrumento dentro de la obediencia

El versículo vincula la vara con las señales, sin atribuirle voluntad ni poder independiente. Más adelante, Moisés recibirá instrucciones para levantarla o utilizarla en momentos concretos. La continuidad del objeto ayuda a reconocer la continuidad del envío: el poder que actúa es el de Dios, y el siervo participa conforme a su palabra.

La vara también será llamada «vara de Dios». Ese título nace de la relación con la misión y con las acciones divinas, no de un cambio de material descrito en el texto.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:20 mostrará a Moisés llevándola. Éxodo 14:15–16 la incorpora a la instrucción ante el mar. Éxodo 17:5–7 vuelve a relacionarla con una acción realizada ante los ancianos.

El regreso comienza con una despedida en Madián

Después del diálogo con Dios, Moisés vuelve a su suegro y pide salir hacia sus hermanos en Egipto.

Explicación del versículo

El relato pasa del llamamiento a los preparativos del viaje. Moisés no continúa indefinidamente presentando objeciones: regresa al hogar donde ha vivido y comunica su intención de volver a Egipto. Su petición se centra en ver si sus hermanos siguen vivos.

El lector sabe que ha recibido un encargo mayor que una visita familiar, pero el versículo no reproduce una explicación completa de ese encargo ante Jetro. La brevedad del diálogo no permite concluir que Moisés negara el llamamiento o que nunca hablara de él con su familia. Muestra la despedida necesaria antes del regreso.

Los nombres y la respuesta de paz

En la primera mención del suegro aparece en hebreo la forma יֶתֶר, Yéter; más adelante, en el mismo versículo, aparece יִתְרוֹ, Yitrô. La NTBT utiliza «Jetro» en ambos lugares para mantener reconocible al mismo personaje.

«Ve en paz» expresa una despedida favorable. El hombre que lo había acogido después de su huida no aparece aquí oponiéndose a su partida. La escena pone en movimiento la respuesta al mandato, mientras el anuncio siguiente atenderá al peligro que antes lo obligó a salir de Egipto.

Relaciones bíblicas

Éxodo 2:20–22 relata la acogida y la formación de su familia. Éxodo 4:19–20 desarrolla las condiciones del regreso.

La amenaza que motivó su huida ha cambiado

Dios reafirma el mandato de volver y le dice que han muerto quienes buscaban quitarle la vida.

Explicación del versículo

Moisés había huido cuando el faraón se enteró de que había matado al egipcio. Ahora recibe una palabra sobre ese peligro concreto: los que buscaban matarlo han muerto. El largo período en Madián no ha dejado intactas todas las circunstancias de su partida.

La información acompaña el mandato, pero no elimina los conflictos que le esperan. El mismo capítulo anunciará la resistencia del faraón ante la liberación. El texto distingue entre la amenaza anterior contra su persona y la confrontación futura por el pueblo. Que pueda regresar no significa que el rey recibirá con agrado su mensaje.

«Los que buscaban tu vida»

La expresión hebrea utiliza נֶפֶשׁ, néfesh, para hablar de su vida o de él mismo. «Buscar su vida» significa intentar matarlo; no se refiere a perseguir una parte espiritual separada de su cuerpo. La NTBT comunica el sentido de la amenaza con «intentaban quitarte la vida».

Relación con el relato de Jesús

Mateo utiliza una formulación semejante cuando se anuncia a José que han muerto los que buscaban la vida del niño. La conexión vincula el regreso desde Egipto con una historia anterior de preservación. Jesús es el centro del relato de Mateo; la semejanza permite reconocer la continuidad de la acción de Dios sin confundir las circunstancias de ambos regresos.

Relaciones bíblicas

Éxodo 2:14–15 explica la huida, y Éxodo 2:23 menciona la muerte del rey. Mateo 2:19–23 contiene el anuncio del regreso de Jesús con su familia.

Moisés emprende el regreso con su familia y la vara de Dios

La respuesta al mandato se hace visible en un viaje: toma a su esposa, a sus hijos y el instrumento de las señales.

Explicación del versículo

El relato reúne dos dimensiones del regreso. Moisés viaja como esposo y padre, y también como enviado que lleva la vara de Dios. La misión no ocurre al margen de su familia; el episodio del alojamiento mostrará que la vida de su casa también está implicada en la relación con el pacto.

La frase sobre volver a Egipto resume la dirección del viaje. Todavía se narrarán acontecimientos del camino antes de que llegue ante el pueblo. Por eso puede leerse como el comienzo del regreso, sin situar de antemano todas las escenas siguientes dentro de Egipto.

¿Cuáles son los hijos mencionados?

Éxodo 2 había relatado el nacimiento de Gersón. Aquí aparece el plural «hijos», y Éxodo 18 identificará además a Eliezer. El libro distribuye la información sobre la familia en distintos momentos. Este versículo no fecha el nacimiento del segundo hijo ni identifica al que será circuncidado en la escena siguiente.

La vara recibe el nombre de «vara de Dios» porque queda vinculada al encargo y a las señales. Sigue en la mano de Moisés, pero el nombre destaca a quien le da su función. El enviado regresa con algo que le recuerda la palabra recibida y el poder del que lo envía.

Relaciones bíblicas

Éxodo 2:22 presenta a Gersón. Éxodo 18:2–4 identifica a Séfora y a los dos hijos. Éxodo 4:17 explica por qué lleva la vara.

Las maravillas y la resistencia del faraón forman parte del anuncio

Dios manda realizar las señales y anticipa que endurecerá el corazón del rey, que se negará a dejar ir al pueblo.

Explicación del versículo

Moisés debe atender a todo lo que ha sido puesto en su mano. La orden lo prepara para presentarse ante el faraón con las maravillas recibidas, pero no le promete una aceptación inmediata. Antes de la confrontación, Dios anuncia la negativa del rey y afirma su propia acción sobre su corazón.

El relato utilizará distintas formulaciones para describir el endurecimiento. A veces dirá que el faraón endureció su corazón; otras, que su corazón se endureció; y otras atribuirá la acción a Jehová. Este versículo contiene un anuncio de lo que Dios hará. No debe confundirse el momento de ese anuncio con la ejecución de cada acción que se narrará después.

El corazón y el verbo «endurecer»

אֲחַזֵּק, ʾăḥazzēq, significa aquí fortalecer o hacer firme, aplicado al לֵב, lēv, «corazón». El corazón representa la disposición, el entendimiento y la voluntad del rey. El efecto anunciado es una resistencia obstinada a dejar salir a Israel.

La historia mantiene la soberanía de Dios y la responsabilidad del faraón. El rey rechaza la palabra, oprime al pueblo y vuelve a endurecerse cuando recibe alivio. A la vez, Dios conduce la confrontación hacia la manifestación de su poder y el conocimiento de su nombre. El endurecimiento se integra en ese juicio, no convierte la opresión en una conducta inocente.

Relaciones bíblicas

Éxodo 8:15 atribuye al faraón su respuesta ante el alivio. Éxodo 9:12–17 une la acción de Dios, su propósito y la acusación contra el rey. Romanos 9:14–24 retoma la historia para hablar de la misericordia y la autoridad de Dios.

Israel es llamado hijo y primogénito de Dios

El mensaje al faraón identifica al pueblo por su relación con Jehová, por encima de la condición de esclavitud que Egipto le impone.

Explicación del versículo

«Así dice Jehová» presenta la autoridad de la declaración que Moisés debe transmitir. Su contenido transforma la manera de considerar a Israel: para el faraón es una población sometida; Dios lo llama «mi hijo, mi primogénito». El rey deberá responder ante aquel a quien pertenece el pueblo.

La palabra «hijo» se aplica aquí a Israel como comunidad. Expresa una relación de elección, cuidado y pertenencia, no un nacimiento biológico de Dios. «Primogénito» añade una posición de especial importancia dentro de esa relación y prepara el contraste con el hijo primogénito del faraón en el versículo siguiente.

El sentido de «primogénito»

בְּכֹרִי, beḵōrî, significa «mi primogénito». En este pasaje no indica que Israel fuera la primera nación que llegó a existir. La imagen familiar comunica el lugar que Dios le ha dado y la responsabilidad que implica impedirle servir a su Padre.

La relación con Jesucristo

Oseas recordará que Dios llamó a su hijo de Egipto, refiriéndose a Israel. Mateo retomará esas palabras en la historia de Jesús. El Hijo recorre una historia que hace visible el cumplimiento del propósito de Dios. El Nuevo Testamento también enseña que quienes creen en Cristo reciben la condición de hijos de Dios; esa pertenencia se funda en él.

Relaciones bíblicas

Oseas 11:1–4 desarrolla la imagen del cuidado paternal. Mateo 2:15 la retoma en relación con Jesús. Gálatas 3:26–29 fundamenta la condición de hijos en la fe en Cristo.

La negativa a liberar al hijo de Dios recibe una advertencia de juicio

El mensaje enfrenta la pretensión del faraón de retener a Israel con la autoridad de Jehová sobre la vida y el servicio de su pueblo.

Explicación del versículo

La relación anunciada en el versículo anterior da fundamento al mandato: debe dejar salir al hijo de Dios para que le sirva. El propósito de la salida no se limita a escapar de un trabajo cruel. Israel pertenece a Jehová y debe responder a él. La negativa del rey se convierte, por tanto, en una confrontación con el Padre que reclama a su hijo.

La advertencia alcanza al hijo primogénito del faraón. El contraste es deliberado: el poder que retiene al pueblo llamado «mi primogénito» no puede considerar intocable a su propio primogénito. El anuncio prepara el juicio culminante del conflicto, aunque antes se narrarán muchas otras confrontaciones y señales.

Un anuncio que anticipa el recorrido

Dios está dando a Moisés el mensaje que deberá comunicar. Las expresiones sobre lo dicho y lo rechazado adelantan la dinámica del enfrentamiento que sigue: mandato, negativa y juicio. No significan que Moisés ya hubiera presentado en Egipto todos los mensajes que el relato aún va a narrar.

El final del conflicto mostrará que el juicio no queda limitado a un cambio de condiciones de trabajo. La muerte de los primogénitos y la Pascua marcarán la salida. La gravedad del anuncio debe leerse dentro de esa historia de esclavitud, resistencia y rescate.

Relaciones bíblicas

Éxodo 3:12 vincula la salida con servir a Dios. Éxodo 11:4–8 desarrollará el anuncio sobre los primogénitos. Éxodo 12:29–32 relata el juicio y la orden del faraón de dejar salir al pueblo.

El encuentro peligroso durante el viaje

Una escena breve interrumpe el regreso a Egipto. La acción de Séfora mostrará que el peligro está relacionado con la circuncisión de su hijo.

Explicación del versículo

El mismo Dios que ha enviado a Moisés sale al encuentro de la familia en el camino, y el relato afirma que busca matar a alguien. La intervención no se explica todavía mediante un discurso. El lector necesita continuar hasta la circuncisión y el cese del peligro para comprender la relación con el pacto.

La colocación del episodio es significativa. Acaba de anunciarse un juicio sobre el hijo del faraón, y ahora el peligro aparece dentro de la casa del enviado. Representar a Dios ante otros no sitúa a la propia familia fuera de la responsabilidad de responder a su palabra.

¿A quién se refiere «matarlo»?

El hebreo emplea pronombres y no repite el nombre de la persona amenazada. La interpretación habitual entiende que se trata de Moisés, protagonista del viaje y esposo al que Séfora se dirige después. También se ha propuesto que el amenazado sea el hijo. La brevedad de la formulación exige distinguir esa identificación interpretativa de los datos expresamente narrados.

El «lugar de alojamiento», מָלוֹן, mālôn, es un sitio de descanso durante el camino. El texto no describe un edificio concreto ni dice de qué manera se manifestó la amenaza. Atribuirla a una enfermedad determinada o a una pelea añadiría detalles ausentes.

El trasfondo del pacto

La circuncisión había sido establecida como señal del pacto con Abraham, y su omisión era tratada con gravedad. La acción siguiente de Séfora conecta la crisis con ese mandato. El encargo público y la fidelidad de la casa del enviado deben permanecer unidos.

Relaciones bíblicas

Génesis 17:9–14 establece la señal y su obligación. Éxodo 4:25–26 muestra la acción que precede al cese del peligro.

¿Qué significa «un esposo de sangre»?

Séfora circuncida a su hijo y pronuncia una expresión cuyo sentido se relaciona con esa acción y con la vida preservada.

Explicación del versículo

Séfora toma un pedernal, corta el prepucio de su hijo y toca los pies con él. La acción que realiza corresponde a la señal del pacto dada a Abraham. El siguiente versículo dirá que la amenaza cesa y explicará que sus palabras se referían a la circuncisión.

El texto no identifica aquí al hijo como Gersón o Eliezer, ni relata una discusión anterior entre los esposos sobre el rito. Por tanto, no hay base para presentar como hechos una prohibición de Séfora, un acuerdo previo con Jetro o una causa concreta de la demora. Lo narrado es su intervención decisiva en este momento.

El pedernal, los pies y la expresión

צֹר, tsōr, designa el pedernal o piedra cortante utilizada. La frase sobre tocar «sus pies» contiene otro pronombre sin nombre expreso. La lectura habitual lo relaciona con Moisés. Algunos intérpretes entienden «pies» como una manera indirecta de referirse a los genitales; otros conservan el sentido literal. La formulación no resuelve por completo el gesto ni su destinatario.

חֲתַן דָּמִים, ḥătan dāmîm, significa «esposo de sangre» o «novio de sangre». Una explicación frecuente entiende que Séfora se dirige a Moisés, cuya vida queda preservada mediante la circuncisión del hijo. El sentido preciso de la fórmula es discutido, pero la aclaración del versículo 26 fija su vínculo con la circuncisión, no con una acusación de homicidio.

Relaciones bíblicas

Génesis 17:10–14 proporciona el fundamento de la acción. Éxodo 4:26 relaciona expresamente las palabras de Séfora con la circuncisión.

La amenaza cesa y el relato aclara la referencia a la sangre

El desenlace une el cese del peligro con la circuncisión realizada por Séfora.

Explicación del versículo

«Entonces él lo dejó» retoma al que había salido al encuentro en el camino y a la persona amenazada. La lectura del conjunto entiende que Jehová deja de ejercer esa amenaza después de la intervención de Séfora. La acción relativa al pacto ocupa, por tanto, el lugar decisivo en la resolución de la crisis.

La última frase vuelve sobre «esposo de sangre» y señala su relación con la circuncisión. El narrador no deja la expresión desvinculada del acontecimiento. Aunque persistan dificultades sobre los pronombres y el gesto, el lector recibe una orientación clara: la señal del pacto es esencial para comprender este episodio.

Responsabilidad dentro de la casa del enviado

El trasfondo de Génesis 17 ayuda a explicar la seriedad de lo sucedido. El pacto que Moisés va a recordar a Israel también alcanza a su familia. La misión pública no sustituye la respuesta a la palabra de Dios en la propia casa. El relato no presenta la sangre como un recurso mágico independiente del mandato, sino dentro de la acción de circuncidar.

La lectura desde el nuevo pacto

La obligación de esta señal para la casa de Abraham debe distinguirse de la salvación en Cristo. Pablo rechaza que la circuncisión corporal se convierta en requisito para ser justificado y afirma que, en Cristo, cuenta la fe que actúa por el amor. La aplicación cristiana conserva la seriedad de escuchar a Dios y su gracia, sin convertir este rito en el precio de la salvación.

Relaciones bíblicas

Éxodo 12:43–49 relacionará la circuncisión con participar en la Pascua de Israel. Gálatas 5:1–6 explica por qué no debe imponerse como condición de justificación en Cristo.

Dios prepara el encuentro de los dos hermanos

La ayuda anunciada en la zarza se hace visible cuando Aarón recibe la orden de ir y encuentra a Moisés.

Explicación del versículo

Jehová habla a Aarón y lo manda al desierto. Él va, encuentra a Moisés en el monte de Dios y lo besa. La escena confirma lo anunciado en el versículo 14: Aarón saldría a su encuentro y lo recibiría con alegría. La colaboración no comienza por una búsqueda improvisada de alguien que pudiera hablar mejor.

El beso expresa la acogida entre los hermanos. El relato no reproduce todavía un discurso de Aarón ni presenta una rivalidad por el encargo. El momento abre la comunicación de lo que Moisés ha recibido y prepara su actuación conjunta ante los ancianos.

El monte como punto de encuentro

El «monte de Dios» remite al escenario del llamamiento. La expresión mantiene unida la historia del enviado con el lugar donde recibió la palabra. Allí se reúne con el colaborador que necesitará para transmitirla. Después de esta escena, ambos se dirigirán al pueblo.

El orden de las acciones muestra la correspondencia entre promesa y cumplimiento: Dios anuncia la ayuda, llama a Aarón y hace posible el encuentro. La presencia de una persona capaz de colaborar forma parte de la provisión dentro de esta misión.

Aplicación editorial

Recibir ayuda puede ser parte de obedecer, no una señal de que el encargo ha perdido valor. Moisés seguirá siendo responsable de transmitir lo recibido y necesitará compartirlo con Aarón. Puedes valorar la colaboración sin convertir tus capacidades o las del otro en una fuente independiente de la verdad.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:14–16 anuncia y define la colaboración. Éxodo 3:1 identifica el monte dentro del llamamiento.

Moisés comparte el contenido completo del encargo

El encuentro con Aarón conduce a comunicar las palabras y las señales que Jehová ha dado.

Explicación del versículo

La colaboración comienza con información recibida y transmitida. Moisés cuenta a Aarón las palabras con las que Dios lo envió y las señales que le mandó hacer. El texto reúne los dos elementos que deberán llegar al pueblo: el mensaje de liberación y los actos que lo acompañan.

La insistencia en «todas» destaca la amplitud de la comunicación dentro del encargo. Aarón necesita conocer lo recibido, no solo saber que su hermano tuvo una experiencia extraordinaria. La autoridad de su futura intervención dependerá de esa palabra y de las instrucciones que la acompañan.

Palabras y señales en su debido orden

La escena cumple la indicación de poner las palabras en la boca de Aarón. Antes de presentarse ante los ancianos, el portavoz recibe el contenido que debe comunicar. Las señales tampoco quedan como iniciativas personales: Moisés explica que fueron mandadas.

El versículo no reproduce otra vez todo el diálogo de la zarza. Su función es mostrar que la misión pasa de la recepción personal a una comunicación compartida. El siguiente paso será reunir a los representantes de Israel.

Aplicación editorial

Cuando colaboras en la enseñanza de la Escritura, procura que el contenido sea comprendido y transmitido con fidelidad. La claridad no consiste únicamente en hablar bien: requiere saber qué se está comunicando y mantenerlo unido a su fundamento.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:15–17 proporciona las instrucciones que aquí comienzan a cumplirse. Éxodo 4:29–31 mostrará la presentación pública del mensaje.

La promesa comienza a ser escuchada por la comunidad

Moisés y Aarón reúnen a los ancianos de Israel, tal como había sido indicado en la zarza.

Explicación del versículo

El relato deja atrás el encuentro privado entre los hermanos y pasa a la comunidad. Ambos van y convocan a los ancianos. La acción responde a la instrucción de Éxodo 3:16 y prepara el anuncio de que Jehová ha visto la aflicción y ha decidido intervenir.

Los ancianos representan al pueblo al que debe llegar la palabra. Su presencia muestra que la misión no se ejecutará al margen de la comunidad afectada. Antes de la confrontación con el rey, Israel necesita escuchar quién ha enviado a Moisés y qué ha prometido hacer.

La función de la reunión

La convocatoria también permite leer el contraste con la objeción de Moisés al comienzo del capítulo. Él había anticipado incredulidad; ahora cumple el primer paso para comunicar el mensaje. La respuesta no se conocerá mientras permanezca imaginándola. El relato avanzará desde reunir, hablar y mostrar señales hasta la fe y la adoración.

No se describe una votación para otorgar autoridad a Moisés ni una nueva elección del libertador por los ancianos. La autoridad procede del envío de Dios; la reunión es el lugar donde esa palabra se comunica y recibe.

Relaciones bíblicas

Éxodo 3:16–18 contiene la instrucción y la recepción anunciada. Éxodo 4:1 recuerda el temor de Moisés antes de dar este paso.

Las palabras y las señales llegan al pueblo

La reunión recibe el mensaje que había pasado de Jehová a Moisés y de Moisés a Aarón.

Explicación del versículo

Aarón cumple su función de portavoz: comunica las palabras que Jehová había dicho a Moisés. La procedencia del mensaje queda expresa. El relato no presenta a Aarón elaborando otro anuncio para convencer a los ancianos, sino transmitiendo lo que su hermano recibió.

Las señales se realizan a la vista del pueblo. Así llega a la comunidad la respuesta que Dios había dado a la inquietud de Moisés sobre si le creerían. El contenido explicado en la zarza y los actos que lo acompañan se encuentran ahora en la presentación pública.

¿Quién realizó las señales?

El hebreo nombra a Aarón como sujeto de «habló» y después añade «e hizo las señales», sin repetir un nombre. La NTBT mantiene la continuidad gramatical de la frase. Otras traducciones explicitan a Moisés como quien las realiza, relacionándolo con la instrucción del versículo 17.

En el desarrollo de Éxodo, los dos hermanos participan en los actos del encargo, y Aarón también realizará señales por mandato recibido. El centro de esta escena es que las señales de Jehová llegan ante Israel junto con su palabra. La función de cada hermano debe leerse a partir del conjunto, sin crear una separación entre el mensaje y su confirmación.

Relaciones bíblicas

Éxodo 4:5–9 define el propósito y la secuencia de las señales. Éxodo 4:15–17 establece la colaboración. Éxodo 7:9–10 mostrará a Aarón realizando una señal por instrucción expresa.

El pueblo cree y adora al oír que Dios ha visto su aflicción

La respuesta de Israel cierra el capítulo y responde al temor con que Moisés había comenzado.

Explicación del versículo

El narrador afirma que el pueblo creyó. La comunidad escucha que Jehová ha visitado a los hijos de Israel y ha visto su aflicción; entonces se inclina y adora. El mensaje recibido no se reduce a reconocer una señal: anuncia el cuidado de Dios hacia quienes siguen esclavizados.

La «visita» retoma las palabras dadas a Moisés y la esperanza expresada por José antes de morir. Dios ha tenido en cuenta a su pueblo y está interviniendo conforme al pacto. La adoración surge al conocer esa atención y esa promesa.

Creer antes de ver terminada la opresión

En este momento todavía no han salido de Egipto ni se han enfrentado a todas las dificultades que vendrán. La respuesta de fe reconoce la palabra que han oído antes de poseer todo el desenlace. El capítulo siguiente mostrará una prueba severa cuando el faraón aumente las cargas.

El movimiento del capítulo queda completo: Moisés temía que no escucharan, Dios proveyó señales y ayuda, los hermanos transmitieron el mensaje y el pueblo creyó. La continuidad se explica por el cumplimiento de las instrucciones, no por haber eliminado previamente todo temor del enviado.

Aplicación editorial

Puedes agradecer a Dios su cuidado mientras todavía esperas una respuesta completa. La adoración de Israel no afirma que ya hayan desaparecido los capataces; responde a la noticia de que Dios conoce su dolor. Al escuchar su Palabra, recibe también el fundamento de esperanza que ofrece para el camino.

Relaciones bíblicas

Génesis 50:24–25 recuerda la esperanza de la visita divina. Éxodo 3:16–18 anuncia lo que aquí se recibe. Éxodo 5:20–23 mostrará la dificultad que sigue a esta primera respuesta.